El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá propuso en un proyecto de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial, invalidar un detalle de la misma.
El proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá será discutido el martes 5 de noviembre de 2024.
El lunes 28 de octubre se dio a conocer la probabilidad de que al menos 8 de los ministros que conforman la SCJN renuncien por la reforma al Poder Judicial, ante la elección que se planea para el próximo 1 de junio 2025.
Desde antes de su discusión en ambas Cámaras así como en la publicación de su decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF), jueces han presentado diferentes recursos en contra de la reforma al Poder Judicial.
Ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara Carrancá propone invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial
La SCJN compartió el proyecto de sentencia de acciones de inconstitucionalidad del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que propone invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial: no habría elección de jueces ni de magistrados.
De acuerdo con la nota ejecutiva publicada en la página de la SCJN, el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá responde a la acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas: 165, 166, 167 y 170 del mismo año.
Las acciones promovidas por partidos políticos que buscan invalidar la reforma al Poder Judicial publicada en el DOF el 15 de septiembre, fueron señaladas por Juan Luis González Alcántara Carrancá como parcialmente fundamentadas.
Y señaló como probabilidad de inconstitucionalidad la elección de jueces así como de magistrados de circuito, además de la figura “jueces sin rostro”, juntos con los comités de evaluación y los métodos para elegir a los candidatos.
Aunque el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá plantea que no habrá invalidez de la elección de ministros de la SCJN, así como tampoco de la elección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En el documento, Juan Luis González Alcántara Carrancá menciona las normativas a considerar argumentando la legitimidad de los partidos políticos para tratar de impugnar las normas generales, como las del decreto de la reforma al Poder Judicial.
Esto dice el proyecto contra la reforma al Poder Judicial del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que será discutido ante el Pleno de la SCJN
La acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial que presentará ante el Pleno de la SCJN el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá consta de 366 páginas y fue explicado en la nota ejecutiva ya mencionada.
En ésta señala que la reforma al Poder Judicial se revisa acorde con la Constitución y su artículo 40 que establece a México como un “república representativa, democrática”, definición que debe defender la SCJN.
Por lo mismo, algunos puntos que analizará el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá versan sobre la elección de jueces y magistrados, ya que no habrían condiciones mínimas democráticas ni certeza en la postulación de candidaturas.
Además de que hay probabilidad de que la reforma al Poder Judicial viole las garantías de inamovilidad del cargo de trabajadores con carrera judicial, así como la violación de principios de independencia y autonomía.
De momento se desconoce la fecha de discusión del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá en el Pleno de la SCJN, en donde necesitaría al menos 8 votos para declarar la invalidez de la elección de jueces.
