Te contamos qué pasa hoy viernes 4 de octubre con la reforma al Poder Judicial: un juzgado de Querétaro aceptó un amparo de Movimiento Ciudadano en contra de la iniciativa.
Mientras que Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados pidió al Instituto Nacional Electoral (INE) no hacer a la petición para suspender el proceso de elección jueces como dice la reforma al Poder Judicial.
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, advirtió posibles procesos en contra de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras admitir la revisión de la reforma al Poder Judicial.
Por su parte, Norma Piña, presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), rechazó la solicitud de Fernández Noroña para que el órgano judicial entregue los listados con la totalidad de cargos de personas juzgadoras.
Juzgado de Querétaro concede nueva suspensión interpuesta por Movimiento Ciudadano contra reforma al Poder Judicial
Un juzgado de Querétaro atendió el amparo promovido por integrantes de Movimiento Ciudadano, como Laura Ballesteros, para que no se ejecute la reforma al Poder Judicial en los congresos de los 32 estados.
De acuerdo con dicho amparo de Movimiento Ciudadano, frena la suspensión de la aprobación de la reforma al Poder Judicial en las constituciones estatales, frenando el despido de trabajadores, como destacó Laura Ballesteros.
La noticia fue compartida por la diputada de Movimiento Ciudadano y dicho recurso se suma a los diversos interpuestos, señalando irregularidades, como la sesión en sede alterna sin condiciones y con votaciones ilegales.
Por lo que se concedió la suspensión provisional para impedir los efectos de la reforma al Poder Judicial en el plazo de 180 días naturales a partir de la entrada en vigor (15 de septiembre).
Diputado de Morena presenta iniciativa para que SCJN no intervenga en reformas constitucionales
El diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, presentó una iniciativa para modificar el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y que se reafirme la imposibilidad de que la SCJN se pronuncie sobre la reformas constitucionales.
Señaló que los ministros de la SCJN no pueden suprimir la voluntad del pueblo y lucharán para que se respete la mayoría legislativa; en la iniciativa de reforma se manifiesta que es necesaria para que la Suprema Corte clarifique sus funciones.
Es decir, esta reforma sería para que la SCJN conozca y resuelva sólo las controversias que surgen dentro del Poder Judicial, mientras que las de otros Poderes de la Unión serán sujetas de manera estricta al artículo 105 constitucional.
“Esta especificación busca evitar interpretaciones ambiguas que pueden extender indebidamente la competencia de la SCJN hacia áreas que no le corresponden [..]”
Iniciativa de reforma presentada por Morena contra la SCJN
Gerardo Fernández Noroña niega que artículo “pedorro” en el que se basó la SCJN esté sobre la Constitución
En el Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña negó que el artículo “pedorro” en el que se basó la SCJN para aceptar el recurso contra la reforma al Poder Judicial pueda estar sobre la Constitución.
De acuerdo con el presidente de la Mesa Directiva, ningún artículo de una ley secundaria puede estar sobre la Constitución señalando que el artículo 135 establece quién puede reformar la Carta Magna.
Gerardo Fernández Noroña señaló que el constituyente permanente puede reformar la Constitución y la Ley de Amparo estipula que el proceso no se puede detener.
Ricardo Monreal pide al INE ignorar a SCJN y suspensión de proceso de elección de jueces
“No haga caso, es una ocurrencia”: Fueron las palabras de Ricardo Monreal durante conferencia de prensa referente al análisis del INE para suspender la elección de jueces como ordenó un juzgado de Yucatán.
Ricardo Monreal declaró que el INE incurriría en una falta como lo dicta el artículo 61 constitucional porque es improcedente cualquier amparo declarado por un órgano que no tiene competencia.
Respecto a la resolución de la SCJN, declaró que es “una barbaridad jurídica, un ocurrencia”, por lo que violarían el principio de legalidad; Ricardo Monreal declaró que los ministros pueden hacer lo que quiera pero es inconstitucional.
Aunque Ricardo Monreal se negó a decir si desconocen a los 8 ministros de la SCJN que votaron a favor de revisar la inconstitucionalidad de la reforma al Poder Judicial.
Trabajadores del Poder Judicial retiran bloqueo en Insurgentes Sur frente al CJF
Tras varias horas de bloqueo, los trabajadores del Poder Judicial retiraron su protesta en avenida Insurgentes Sur, frente al Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
Esto fue confirmado a las 15:20 horas hoy 4 de octubre por el Centro de Orientación Vial de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), señalando que se reanudó la circulación en Insurgente Sur con rumbo al Caminero.
A su vez señaló que los trabajadores del Poder Judicial permanecen sobre la banqueta pero sin afectar la vialidad de Insurgentes Sur, a la altura de Loreto.
Norma Piña batea solicitud de Gerardo Fernández Noroña para lista de juzgadores
Norma Piña rechazó la solicitud que hizo el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, para que el CJF entregara las listas de las personas que ocupan magistraturas o juzgados.
Además de si participarán o no en la elección de personas juzgadoras consideradas en la reforma del Poder Judicial.
Dicha lista contiene a los juzgadores federales en activo y especifica los circuitos de adscripción, especialización por materia, género, vacancias, renuncias y retiros programados.
Según la reforma al Poder Judicial, esa lista debe entregarse a la Cámara de Senadores para poder emitir la convocatoria para la elección de jueces.
En un oficio, Norma Piña respondió que los encargados de realizar dichas listas son la consejera Eva Verónica de Gyvés Zárate, presidenta de la Comisión de Creación de Nuevos Órganos.
Y el consejero Bernardo Bátiz Vázquez, presidente de la Comisión de Adscripciones, y a quienes ya se les solicitó el inicio conjunto de la elaboración de los mencionados listados, pero que estos aún no han sido aprobados por el Pleno.
Aunado a lo anterior, el CJF informó que resolverá el próximo miércoles 9 de octubre si acata la suspensión de un juez que le prohíbe temporalmente entregar al Senado el listado solicitado y que sin el cual no puede elaborarse la convocatoria para la elección de jueces y magistrados.
Por lo que la ministra Norma Piña informó a Gerardo Fernández Noroña que no puede entregarle los listados y que será en la sesión del Pleno del CJF del próximo miércoles cuando se defina si dan o no cumplimiento a las suspensiones de amparo.
“El pleno tomó conocimiento de la existencia de los pronunciamientos de mérito, así como de las acciones emprendidas por el director general de asuntos jurídicos en términos del artículo 160, fracción IX, del Acuerdo General del Pleno del CJF, por el que se expide el similar que reglamenta la organización y funcionamiento del propio Consejo, en su carácter de representante jurídico del CJF y acordó que en la siguiente sesión plenaria se determinarán las acciones relacionadas con el cumplimiento de las suspensiones decretadas por diversos órganos jurisdiccionales”
Respuesta de Norma Piña, presidenta del CJF, a Gerardo Fernández Noroña
Trabajadores del Poder Judicial encabezan protesta frente al CJF
Por tercer día consecutivo, trabajadores del Poder Judicial se manifiestan frente a la sede del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), ubicada en Insurgentes Sur, a la altura de la estación Dr. Gálvez del Metrobús.
De modo que por la manifestación, se encuentran afectados dos carriles de Insurgentes Sur con dirección al sur.
Las alternativas viales recomendadas por la Secretaría de Seguridad Ciudadana son:
- Av. Revolución
- Av. Universidad
SCJN: Claudia Sheinbaum pide no caer en provocaciones; descarta posible golpe de Estado
Desde su mañanera del 4 de octubre, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que no caerá en ninguna provocación y llamó a tampoco caer en provocaciones tras la admisión del análisis de la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial de las y los ministros de la SCJN.
De acuerdo con la presidenta, “los ministros que votaron para analizar la reforma al Poder Judicial saben que están procediendo ilegalmente, porque son constitucionalistas y ellos conocen la Constitución”
Por ello, resaltó que no hay sustento judicial para la revisión de la reforma y resaltó que este intento de echar abajo la nueva legislación es “un golpe aguado, no un golpe de Estado”, y descartó que la reforma corra algún peligro.
SCJN: Gerardo Fernández Noroña adelanta acciones por la controversia contra la reforma al Poder Judicial
Gerardo Fernández Noroña aseguró que la SCJN no tiene autoridad para frenar una reforma constitucional como la del Poder Judicial que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en septiembre.
La situación fue ampliamente criticada por las y los legisladores de Morena y aliados, y Gerardo Fernández Noroña afirmó que ya se dieron instrucciones al Área Jurídica de la Cámara de Senadores para resolver la situación.
“Si siguen por ahí, yo ya di instrucciones al Área Jurídica de la Cámara de Senadores que revisen en que responsabilidades incurren con esto que están determinando”, señaló Gerardo Fernández Noroña.
Sus palabras se dieron tras la admisión de la controversia constitucional, realizada la tarde del 3 de octubre por la SCJN, en donde se revisará de manera técnica la reforma al Poder Judicial por solicitud de trabajadores.
El senador aseguró que dicha decisión de la SCJN es “facciosa”, y que pareciera que quieren pasar por encima del Constituyente, pero reiteró que nada va a frenar las elecciones de 2025 para sustituir a jueces, magistrados y ministros.
Cabe destacar que apenas el 3 de octubre, con 8 votos a favor y 3 en contra, los ministros de la SCJN señalaron como procedente la controversia promovida por jueces y magistrados para impugnar la reforma al Poder Judicial.
Controversia a la reforma al Poder Judicial podría traer juicio político contra los ministros de la SCJN
Del mismo modo, el senador oficialista señaló que en este momento no se ha planteado la posibilidad de un juicio político en contra de los 8 ministros que admitieron la controversia constitucional de la reforma al Poder Judicial.
No obstante, señaló que dicho juicio político solo llevaría a que estos fueran destituidos de sus cargos y “no sería cosa menor”, pues aún les quedan meses en funciones dentro de la Corte.
Asimismo, Noroña señaló que lo que se vive actualmente pudiera ser un “golpe de Estado jurídico”, pues aunque no destituyen a nadie pretenden “anular las facultades constitucionales” que da la Carta Magna al Poder Legislativo.
Y es que, según el legislador, “no procede el amparo contra las reformas constitucionales”; sin embargo, ante este mismo argumento, en sesión, el ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara Carranca, recordó que los mismos legisladores de Morena han impuesto amparos en contra de reformas constitucionales, lo que señala incongruencia en sus declaraciones.