La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discute hoy martes 5 de noviembre el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá contra la reforma al Poder Judicial; en ese marco, se discute la procedencia de la revisión de la acción de inconstitucionalidad.
Previamente, se adelantó que el ministro Alberto Pérez Dayán daría un voto definitivo en contra de la iniciativa a debate.
Hasta el momento 7 ministros votarón a favor de la procedencia de la revisión de la acción de inconstitucionalidad en la reforma; además, la SCJN aprobó la legitimación del proyecto por 8 votos a favor y 3 en contra.
Se trata de un proyecto de sentencia admitido a discusión el pasado 28 de octubre, el cual será analizado dos meses después de la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá planteo la invalidez de una parte de la reforma al Poder Judicial, toda vez que el proceso para el elección de jueces, magistrados y ministros en 2025 ya se encuentra en marcha.
Para cerrar la sesión, se desestimó el proyecto de ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá al no alcanzar los 8 votos requeridos para invalidar la reforma al Poder Judicial.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Aprueban que se requieren 8 votos para su invalidación
La sesión en la SCJN se reanudó poco después de las 16:30 horas e inmediatamente se procedió a votar sobre el número de votos requeridos para invalidar la reforma al Poder Judicial.
Con una mayoría de 6 votos, se aprobó que se requieren 8 votos para declarar su invalidez, por lo que se desestimó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara y ya no se discutirá el fondo.
Esta fue la votación de los ministros de la SCJN:
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena: 6 votos
- Juan Luis González Alcántara Carrancá: 6 votos
- Yasmín Esquivel Mossa: 8 votos
- Loretta Ortiz: 8 votos
- Luis María Aguilar Morales: 8 votos
- Jorge Mario Pardo Rebolledo: 8 votos
- Lenia Batres: 8 votos
- Margarita Ríos Farjat: 6 votos
- Javier Laynez Potisek: 6 votos
- Alberto Pérez Dayán: 6 votos
- Norma Piña: 8 votos
Tras concluir la aprobación de la desestimación del proyecto, la ministra presidenta Norma Piña, cerró la sesión.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Morena advierte juicio político contra ministros que la invaliden
Ante la posibilidad de que la reforma al Poder Judicial sea invalidada con 6 votos y no 8 como se había adelantado en un principio, Morena advirtió un juicio político contra los ministros que busquen invalidarla.
El senador Óscar Cantón Zetina habló en nombre de Morena en el Senado y calificó de “torpeza mental” lo que buscan hacer los ministros de la SCJN.
Óscar Cantón aseguró que lo que continúa es el sobreseimiento, por lo que en caso de que los ministros comentan una inconstitucionalidad al invalidar la reforma al Poder Judicial con 6 votos y no 8, habrá juicio político contra ellos.
No obstante, la propia reforma al Poder Judicial señala que la SCJN podrá invalidar reformas constitucionales impugnadas cuando se alcance una mayoría de 6 votos, tal y como ocurrió en la votación previa.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Decretan receso en la Corte; definirán si se requieren 6 u 8 votos para invalidarla
Al obtener una mayoría a favor del proyecto que busca invalidar la reforma al Poder Judicial, los ministros iniciaron un debate sobre el número de votos requeridos para proceder con el sobreseimiento.
Sin embargo, la discusión y votación sobre si se necesitan 6 u 8 votos no se concluyó debido a que se recretó un receso en la sesión.
La SCJN reanudará la discusión a las 16:30 horas para definir si con los 7 votos alcanzados ya es procedente invalidar la reforma al Poder Judicial.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: 7 ministros votan a favor de la procedencia de revisión de la acción de inconstitucionalidad
Los ministros de la SCJN iniciaron la votación de la procedencia de la revisión a la acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial.
La votación quedó con una mayoría de 7 votos a favor del proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá y 4 en contra.
Los votos quedaron de la siguiente manera:
A favor
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
- Juan Luis González Alcántara Carrancá
- Luis María Aguilar Morales
- Jorge Mario Pardo Rebolledo
- Margarita Ríos Farjat
- Javier Laynez Potisek
- Norma Piña
En contra
- Yasmín Esquivel Mossa
- Lenia Batres
- Loretta Ortiz
- Alberto Pérez Dayán
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Alberto Pérez Dayán reitera que SCJN no puede intervenir en decisiones legislativas
Al hacer uso de la palabra, el ministro Alberto Pérez Dayán reiteró que existe la libertad de cambiar de criterio.
De esta manera insistió en que la SCJN no tiene facultades de revisar el material de reformas constitucionales, sino que es algo que le compete al Congreso.
A pesar de que calificó la reforma al Poder Judicial como “irresponsable”, Alberto Pérez Dayán dijo que no tiene las facultades para definir qué debe llevar o no la Constitución.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Votan procedencia de revisión de la acción de inconstitucionalidad
Tres ministros adelantaron que hay procedencia en la revisión de fondo de la acción de inconstitucionalidad de la reforma judicial, con la que se señala la elección de juzgadores.
Los ministros que han votado que la revisión es procedente son:
- Margarita Ríos Farjat
- Luis María Aguilar Morales
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
La ministra Ríos Farjat señaló que es procedente la revisión de fondo de la reforma debido a que vulnera la división de poderes en el Estado Mexicano, y propone modificaciones al Constituyente original, con lo que se afecta la estructura de equilibrio de poderes y protecciones básicas.
En ese sentido, señaló que la Corte tiene el deber de intervenir para proteger los valores fundamentales del “legado del constituyente”, es decir, la Constitución de 1917.
Por su parte, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena secundó la mención de la ministra Ríos Farjat, al señalar que la reforma al Poder Judicial implica una “sustitución” de los principios básicos que definen la Constitución, por lo que la Corte tiene la responsabilidad de intervenir.
En tanto, la ministra Lenia Batres se pronunció en contra de la procedencia de la revisión de fondo de la reforma al Poder Judicial, al señalar que asgurar que la SCJN no puede revisar reformas constitucionales.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Ministro Luis María Aguila Morales reclama a Lenia Batres por examinarlo
El ministro Luis María Aguilar Morales reclamó a su homóloga Lenia Batres Guadarrama por examinarlo a él y no el proyecto que se analiza en sesión.
“No sabía que estábamos en examen a lo que yo pongo como si yo fuera el examinado y no el proyecto, quizá no entendieron lo que yo dije”, señaló el ministro en contestación a la ministra quien retomó sus palabras previas a una acción de inconstitucionalidad impuesta por el partido en el poder y que no fue legitimada por la SCJN y por él.
Asimismo, el ministro reiteró que su declaración fue y es que está y estaría de acuerdo “si se tratara de un caso excepcional como éste que está destruyendo al Poder Judicial de la Federación (PJF) como lo conocíamos hasta ahora”.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Aprueban legitimacion con 8 votos a favor
En sesión, la SCJN aprobó la legitimación de los partidos políticos para imponer acciones de inconstitucionalidad en contra de la refoma al Poder Judicial.
La legitimación fue aprobada con 8 votos a favor y 3 en contra; los ministros que votaron a favor y reconocieron la legitimación de los recursos son:
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
- Juan Luis González Alcántara Carrancá
- Luis María Aguilar Morales
- Jorge Mario Pardo Rebolledo
- Margarita Ríos Farjat
- Javier Laynez Potisek
- Alberto Pérez Dayán
- Norma Piña
Mientras que se pronunciaron en contra:
- Yasmín Esquivel
- Loretta Ortiz
- Lenia Batres
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Luis María Aguilar dice que reforma pretende eliminar el Poder Judicial por completo
El ministro Luis María Aguilar aseguró que la revisión de la acción de constitucionalidad es legitima debido a la importancia de la reforma a tratar.
Recordó que en una sentencia previa él dictó: “en casos extremos para mí, donde advierta que una supuesta reforma constitucional no siguió al menos los procedimientos mínimos previstos por el artículo 135 constitucional y atendiendo a la Supremacía Constitucional, consideraré que lo impugnado no es propiamente un acto constitucional y por ende no se le puede otorgar el trato de una norma que proviene del poder reformador de la Constitución”.
El ministro Luis María Aguilar reiteró que en ese caso resultaria procedente el medio de control, es decir en caso excepcionales como el de la reforma que trata “al menos en los hechos” de eliminar al Poder Judicial de la Federación como está constituido actualmente.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Lenia Batres recuerda ocasiones en que SCJN se negó a cambiar la Constitución
La ministra Lenia Batres recordó que en más de una ocasión la SCJN se negó a cambiar la Constitución Política, señalando que no tenían atribuciones para realizar tal acción.
“Cuando el ex presidente Andrés Manuel López Obrador pidió que los constituyentes de la CDMX fueran electos por el pueblo y no por las cupulas las y los ministros respondieron que no se podía anular la Constitución”.
Lenia Batres
En ese sentido, la ministra acusó que ahora que el PRI y el PAN, a quienes señaló por no estar legitimados, proponen que se anule una reforma, el proyecto de Alcántara Carrancá propone aceptar que siempre sí se puede anular una reforma.
La ministra le pidió a la SCJN congruencia con las negativas anteriores, y que demuestren que no se juzga según quienes sean las partes.
“No hay una justificación objetiva para un cambio de criterio, lo único que ha cambiado es la voluntad de un grupo de personas que cree estar por encima de la Constitución”, aseguró.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Norma Piña responde a improcedencia de Alberto Pérez Dayán
La ministra presidenta de la SCJN señaló que la discusión en turno es sobre legitimación y no de improcedencia, luego del señalamiento del ministro Alberto Pérez Dayán.
“Lo que usted está haciendo valer es una causal de improcedencia propiamente, y aquí estamos analizando legitimación de los actores”, dijo Norma Piña al ministro Pérez Dayán.
Al respecto, él aclaró que en el punto 40 del capítulo se señala la procedencia de que el SCJN puede analizar las reformas constitucionales, y que él no está de acuerdo con tal reflexión.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Ministro Alberto Pérez Dayán señala improcedencia
El ministro Alberto Pérez Dayán señaló que es improcedente la acción de inconstitucionalidad interpuesta por los partidos políticos en contra de la reforma judicial.
Señaló que no coincide con la propuesta sobre una nueva reflexión a la acción de inconstitucionalidad, en ese sentido, dijo que “por más que se trate de convencer a sí mismo de lo contrario”, resolver en el sentido que trata la propuesta sería:
“Responder a una insensatez que evade irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente, al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de inconstitucionalidad”.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Batean propuesta de improcedencia de la ministra Lenia Batres
Con 9 votos se avaló la procedencia de la discusión de la reforma al Poder Judicial y se desechó la solicitud de la ministra Lenia Batres de aplazar la sesión.
Los únicos votos a favor de aplazar la sesión fueron los de las ministras:
- Lenia Batres
- Yasmín Esquivel
En ese sentido, continúa el análisis de la reforma al Poder Judicial y las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por partidos políticos y un Congreso Estatal.
Proyecto Alcántara Carrancá vs reforma judicial: Trabajadores del Poder Judicial arman protesta afuera de la SCJN
En torno al proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá en contra de la reforma judicial, un grupo de trabajadores del Poder Judicial se manifiesta en este momentos a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Al grito de “Abajo la reforma, arriba la justicia”, el grupo de manifestantes se encuentra en la intersección de José María Pino Suárez y Venustiano Carranza; esto en la colonia Centro de la alcaldía Cuauhtémoc, en la CDMX.
Mientras los manifestantes portan banderas de México, elementos de la Subsecretaría de Control de Tránsito de la CDMX mantienen un perímetro en la zona para permitir el paso de los vehículos.
¿Qué plantea el proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá contra la reforma al Poder Judicial?
El proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá se presentó como una medida en contra de la reforma al Poder Judicial.
Este planteamiento se da en respuesta a las acciones de inconstitucionalidad 164/2024, 165/2024, 166/2024, 167/2024 y 170/2024, presentadas por legisladores del PAN y PRI.
El ministro Alcántara Carrancá manifestó que las acciones promovidas por partidos de oposición se encuentran parcialmente fundamentadas contra el proyecto aprobado por el oficialismo.
Por tanto, el proyecto de sentencia señala que no existen las condiciones de democráticas, ni certeza jurídica para la postulación de candidaturas a la elección de jueces y magistrados en 2025, pero sí de ministros.
Y es que de acuerdo con ministro, llevar a cabo lo planteado por la reforma atenta contra las garantías de inamovilidad del cargo de trabajadores del Poder Judicial, además de los principios de independencia y autonomía de cada poder.
Así, el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá tiene como finalidad invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial.
Claudia Sheinbaum descartó negociar con la SCJN por proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá
Claudia Sheinbaum, presidenta de México, compartió su postura respecto al proyecto promovido por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá contra la reforma al Poder Judicial.
De acuerdo con la presidenta nacional, descartó que exista una negociación con la SCJN, de manera particular con los 8 ministros que se prevé aprueben el proyecto de González Alcántara Carrancá.
Y es que Claudia Sheinbaum cuestionó las declaraciones de una solicitud de una negociación, emitidas por el propio ministro que presentó la acción contra la reforma.
La presidenta de México afirmó que al ser una reforma constitucional es facultad del legislativo su aprobación, por lo que aseguró que sin importar la decisión de los ministros no habrá cambios a lo ya aprobado por ambas Cámaras.
